Swiss Arms 553 (SB) en 7.62X39

C'est à mon sens une très bonne idée vu les perf pauvres du .223 dans les canons cours et l'efficacité prouvée du 7.62 dans le cadre d'engagement pour lequel le 553 est prévu. Certains crient haut et fort que le .300 Whisper ou le 6.8 SPC sont suppérieurs au 7.62 dans la mesure où ils ont des perfs équivalentes dans un package moins large au cul donc avec des chargeurs plus compactes. Certes. Mais ces munes coûtent un bras et faut des mags spéciaux, la 7.62 on en trouve partout et les mag d'AK aussi, c'est un peu la force du truc.

Je me suis amusé à faire une chtite comparaison pour le canon de 12 pouces (553 LB) entre la GP 90 et la 7.62, c'est assez éloquent (j'ai pas fait pour le 9.5", mais c'est encore plus à l'avantage du 7.62).

Gp 90: 911 [m/s] (Fass 90, 20.8"), ~825 [m/s] (553, 12") donc respectivement 1700 [J] et ~1400 [J] (FMJ 4.1 [g]) ce qui nous fait une diminution de 18% de l'énergie et le projectile ne se fragmente plus à l'impact.

7.62: 735 [m/s] (20.8"), 715 [m/s] (AK, 16"), 690 [m/s] (553, 12") donc respectivement 2160 [J], 2045 [J] et 1905 [J] (FMJ 8 [g], mune inconnue, seules données trouvées sont les vélocités et le projectile) ce qui nous fait une diminution de 12% par rapport à un hypothétique fass en 7.62 et 7% de perte par rapport à une AK full size.

Pas mal non? Surtout que le .223 craint pas mal niveau "stopping power" (oui, j'ai lâché la bête, deal with it) quand il ne peut fragmenter (sous les ~850-900 [m/s]). Alors oui, ça fait toujours mal, mais faut pas oublier que le machin, si il touche pas un os il va probablement continuer derrière le BG avec une bonne partie de son énergie. Bien entendu le trauma causé par le cône de mach et le choc hydrostatique c'est pas de la gnognotte, mais c'est pas vraiment comparable à une 7.62 qui va en plus basculer méchamment du fait de sa géométrie.
Pour finir on compare un gros trou avec un projo qui va probablement basculer pour nous donner une part substantielle de ses 1900 joules à un petit trou fait par un projo assez stable qui va nous laisser une partie de ses 1400 joules.

Le 7.62 a un recul plus grand, certes, mais avec un entrainement correcte les doublettes et même le full devraient passer très bien sur des cibles pas trop distantes. En parlant de pas trop distant, le blast du 7.62 est à priori bien inférieur au .223 d'un canon de 12", donc en intérieur c'est encore un plus.

En ce qui concerne la précision de la mune, vu les poids de balles et les vitesses je suis pas sûr que le .223 tienne mieux la distance vu qu'il ralentira plus vite et est plus influencé par le vent, mais je ne me prononcerais pas plus vu que j'y connais rien. Une chose est sûre, les munes doivent être régulières pour tirer droit, et là je penses pas me tromper en disant que la GP-90 écrase toutes les 7.62 du marché (pas que les surplus).

Si on résume, les désavantages de la 7.62 (dans le 553, vs la GP-90):
- Plus lourd (munes, mag)
- Plus encombrant (pareil)
- Plus de recul
- Moins précis(?)

Les avantages:
- Magasins plus robustes, moins chers, plus variés et plus répandus
- Mune plus répandue et moins chère
- Perte de performances minimes par rapport à la longueur de canon optimale de la mune (16", AK)
- Ballistique terminale amplement supérieure
- Moins de blast (?)
- Masse plus faible (3080 [g] pour le LB contre 3400 [g] pour l'équivalent GP-90) mais ce dernier argument est un peu foireux vu que la mune et les mags pèsent un âne mort.

Merci à 666 membre de feu libre pour ce retex

Forum Feu libre